O objetivo foi comparar e contrastar a expansão da nuvem radioativa com a propagação viral nas redes sociais.
500 milhões de Tweets Sobre Catástrofe Fukushima
Twitter foi escolhido como a melhor fonte de dados devido aos seus mais de 500 000 000 tweets sobre a radioactividade Fukushima no mês passado.
O infográfico acima mostra claramente o cronograma de catástrofes, disseminação da nuvem radioativa e atividade da rede social entre a explosão inicial em 11 de marco de 2011 e os seguintes 30 dias. É interessante observar a relação entre o movimento das nuvens e tweets em zonas afectadas e os países em seu caminho.
A intensidade social de dados do gráfico vem predominantemente da rede Twitter. Todos os tweets que contém informações sobre radioatividade, nuvem de poluição, Fukushima e temas semelhantes foram monitorados em todo o mundo através do sistema em tempo real do Google e, em seguida, foram divididos de acordo com a localização do usuário.
Os dados para a nuvem radioativa foram obtidas no Instituto Austríaco de Meteorologia e Geodinâmica, onde Dr.Gerhard Wottawa comentou: As imagens mostram o dia multi-propagação de uma pluma liberado da central nuclear de Fukushima Daiichi. “Não é assumido como sendo um processo contínuo liberação do iodo-131 na atmosfera entre a superfície e 250 metros. Desde o lançamento diminuiu após 25 de março de 2011, não assumimos qualquer escala de saúde impactos maiores.”
A Influência da Nuvem Radioativa
Os resultados mais amplos são como seria de esperar – um aumento na atividade social contra o avanço da nuvem. Você também deve ver como a intensidade de tweets aumenta significativamente quando a nuvem radioativa se aproxima de um país.
Isso é mais visível, evidentemente, na América do Norte e Europa, onde a penetração da Internet é muito alto. Como você pode ver as redes África gerada comparativamente pouco interesse social. No entanto, a penetração da Internet é apenas uma possível explicação. Seria igualmente correto para julgar que as discrepâncias de intensidade entre os países mais desenvolvidos e os menos desenvolvidos, poderia ser um indicador chave das diferenças entre os países mais instruídos e informados e os menos afortunados.
Isso é mais visível, evidentemente, na América do Norte e Europa, onde a penetração da Internet é muito alto. Como você pode ver as redes África gerada comparativamente pouco interesse social. No entanto, a penetração da Internet é apenas uma possível explicação. Seria igualmente correto para julgar que as discrepâncias de intensidade entre os países mais desenvolvidos e os menos desenvolvidos, poderia ser um indicador chave das diferenças entre os países mais instruídos e informados e os menos afortunados.
Tomemos como exemplo Cuba, que foi muito afetada pela cobertura de nuvens radioativas, mas teve uma intensidade relativamente baixa de interesse social. Talvez nós também podemos ver uma tendência na imprensa que pode criar paranoia nacional – as pessoas têm mais informação, mais o medo é gerado.
Autores: Vrba Vit – CEO e fundador da Webnode.com; WOTAWA Gerhard Mag. Dr., MA
Read more: http://www.socialintensity.org/#fukushima
Powered by: http://www.WebNode.com
